Príklad 1. Forskal (Fl. Aegypt.-Arab.: 69-71. 1775) uverejnil binárne označenia pre šesť druhov rodu „Suaeda“, vrátane „S. baccata“ a „S. vera“, s opismi a diagnózami, avšak bez opisu alebo diagnózy rodu, preto tieto mená neboli platne uverejnené.

Príklad 2. Müller (in Flora 63: 286. 1880) uverejnil nový rod „Phlyctidia“ s druhmi „ P. hampeana n. sp.“, „P. boliviensis“ (= Phlyctis boliviensis Nyl.), „P. sorediiformis“ (= Phlyctis sorediiformis Kremp.), „P. brasiliensis“ (= Phlyctis brasiliensis Nyl.) a „P. andensis“ (= Phlyctis andensis Nyl.). Tieto mená však na tomto mieste neboli platne uverejnené, pretože zamýšľané rodové meno „Phlyctidia“ nebolo platne uverejnené; Müller neuviedol rodový opis alebo diagnózu, ale iba opis a diagnózu nového druhu „P. hampeana“. Tento opis a diagnóza neuviedli do platnosti rodové meno ako descriptio generico-specifica podľa Čl. 42, pretože nový rod nebol monotypický. Meno Phlyctidia Müller platne uverejnil až v roku 1895, keď uviedol krátku rodovú diagnózu a výslovne zahrnul len dva druhy, P. ludoviciensis Müll. Arg. a P. boliviensis (Nyl.) Müll. Arg. Posledne uvedené mená boli platne uverejnené v roku 1895.

---

Poznámka 1. Tento článok sa vzťahuje aj na prípady, keď druhové a iné epitetá boli uverejnené spolu so slovnými označeniami, ktoré sa nemajú pokladať za rodové mená (pozri Čl. 20.4).

---

 

Príklad 3. Binárne označenie „Anonymos aquatica“ (Walter, Fl. Carol.: 230. 1788) nie je platne uverejneným menom. Správne meno pre príslušný druh je Planera aquatica J. F. Gmel. (1791) a dátum mena v otázke priority je 1791. Toto meno sa nesmie citovať ako „P. aquatica (Walter) J. F. Gmel.“

Príklad 4. Napriek existencii rodového mena Scirpoides Ség. (1754) dvojslovné (binárne) označenie „S. paradoxus“ (Rottboll, Descr. Pl. Rar.: 27. 1772) nie je platne uverejnené, lebo „Scirpoides“ v kontexte Rottbřllovho diela bolo slovo, ktoré nebolo zamýšľané ako rodové meno. Prvé platne uverejnené meno pre tento druh je Fuirena umbellata Rottb. (1773).

ďalej -->