Príklad 1. Rodové meno Cainito Adans. (1763) je neoprávnené, pretože bolo prebytočným menom pre rod Chrysophyllum L. (1753), ktoré Adanson citoval ako synonymum.

Príklad 2. Meno Chrysophyllum sericeum Salisb. (1796) je neoprávnené, pretože je prebytočným menom pre druh C. cainito L. (1753), ktoré Salisbury citoval ako synonymum.

Príklad 3. Avšak meno Salix myrsinifolia Salisb. (1796) je oprávnené, lebo je výslovne založené na S. myrsinites z diela Hoffman, Hist. Salic. III.: 71. 1787, ktoré je chybným použitím mena S. myrsinites L. (1753).

Príklad 4. Meno Picea excelsa Link (1841) je neoprávnené, lebo je založené na mene Pinus excelsa Lam. (1778), ktoré je prebytočným menom pre Pinus abies L. (1753). V rode Picea je správne meno Picea abies (L.) H. Karst. (1881).

Príklad 5. Avšak Cucubalus latifolius Mill. a C. angustifolius Mill. nie sú neoprávnené mená, hoci Millerove druhy sú v súčasnosti spojené s druhom, ktorý sa predtým nazýval C. behen L. (1753). C. latifolius a C. angustifolius, tak ako ich vymedzil Miller (1768), nezahŕňali typ mena C. behen L., ktoré Miller prijal pre iný druh.

Príklad 6. Výslovné vylúčenie typu: Keď Dandy (in Watsonia 4: 47. 1957) uverejnil meno Galium tricornutum, citoval G. tricorne Stokes (1787) pro parte ako synonymum, ale výslovne vylúčil typ tohto mena.

Príklad 7. Nepriame vylúčenie typu: Meno Tmesipteris elongata P. A. Dang. (in Botaniste 2: 213. 1891) bolo uverejnené ako nový druh, ale meno Psilotum truncatum R. Br. tu bolo citované ako synonymum. No na nasledujúcej strane sa T. truncata (R. Br.) Desv. rozoznáva ako odlišný druh a o dve strany ďalej sú oba tieto druhy odlíšené v kľúči, čo poukazuje na to, že význam citovaného synonyma bol buď „ P. truncatum R. Br. pro parte“, alebo „ P. truncatum auct. non R. Br.“

Príklad 8. Nepriame vylúčenie typu: Meno Solanum torvum Sw. (Prodr.: 47. 1788) bolo uverejnené s novou diagnózou, ale meno S. indicum L. (1753) tu bolo citované ako synonymum. V súlade s praxou v jeho diele Prodromus Swartz uviedol, kam sa má tento druh zaradiť v poslednom vydaní [ed. 14, Murray] Linného diela Systema vegetabilium. S. torvum sa malo zaradiť medzi druhy 26 (S. insanum) a 27 (S. ferox), pričom číslo mena S. indicum bolo 32. S. torvum je teda oprávnené meno.

---

Poznámka 1. Zahrnutie prvku do nového taxónu spolu s vyjadrením pochybnosti, napr. citácia mena s otáznikom, nerobí meno nového taxónu nomenklatoricky prebytočným.

---

 

Príklad 9. Protológ Blandfordia grandiflora R. Br. (1810) zahŕňa v synonymii „Aletris punicea. Labill. nov. holl. 1. p. 85. t. 111 ?“, čo naznačuje, že nový druh môže byť zhodný s druhom Aletris punicea Labill. (1805). B. grandiflora je napriek tomu oprávneným menom.

---

Poznámka 2. Zahrnutie prvku ustanoveného neskôr ako typ mena, ktoré – keď je takto typifikované – sa malo prijať alebo ktorého epiteton sa malo prijať do nového taxónu, nerobí samo osebe meno tohto nového taxónu neoprávneným.

---

Príklad 10. Meno Leccinum Gray (1821) nezahŕňa všetky potenciálne typy (v skutočnosti žiadny) mena Boletus L. (1753), a teda nie je neoprávnené, hoci zahŕňalo, ako L. edule (Bull. : Fr.) Gray, neskôr konzervovaný typ mena Boletus, B. edulis Bull. : Fr.

52.3. Meno, ktoré bolo nomenklatoricky prebytočné v čase, keď bolo uverejnené, nie je neoprávnené, ak je jeho bazionymum oprávnené alebo ak je založené na kmeni oprávneného rodového mena. Keď bolo uverejnené, bolo nesprávne, ale môže sa stať správnym neskôr.

Príklad 11. Meno Chloris radiata (L.) Sw. (1788) založené na mene Agrostis radiata L. (1759) bolo v čase uverejnenia nomenklatoricky prebytočné, pretože Swartz citoval ako synonymum aj Andropogon fasciculatus L. (1753). Toto meno je ale správnym menom v rode Chloris pre Agrostis radiata, keď sa Andropogon fasciculatus považuje za odlišný druh, tak ako to urobil Hackel (in Candolle & Candolle, Monogr. Phan. 6: 177. 1889).

Príklad 12. Rodové meno Hordelymus (K. Jess.) K. Jess. (1885) založené na oprávnenom mene Hordeum subg. Hordelymus K. Jess. (Deutschl. Gräser: 202. 1863) bolo prebytočné v čase uverejnenia, pretože jeho typ Elymus europaeus L. je tiež typom mena Cuviera Koeler (1802). Lenže meno Cuviera Koeler bolo odvtedy zamietnuté v prospech mladšieho homonyma Cuviera DC. a meno Hordelymus sa môže teraz používať ako správne meno pre oddelený rod zahŕňajúci druh Elymus europaeus L.

---

Poznámka 3. Uvedenie rodičov sprevádzajúce uverejnenie mena pre hybrid nespôsobuje v žiadnom prípade neoprávnenosť mena (pozri Čl. H.5).

---

ďalej -->